Po hladnejših dneh je predvsem vzhodni del Češke zadnji konec tedna zajelo za ta čas zelo lepo vreme z dokaj visokimi temperaturami. Tudi vremenske razmere so precej pripomogle, da je tichovsko igrišče v zelo dobrem stanju pričakalo zadnje srečanje jesenskega dela prvenstva, ko je v Tichov pripotovala ekipa Tatrana iz 28 km oddaljenega kraja Biskupice. Medtem ko je zaradi lihega števila klubov (11) v skupini eno od moštev zaključilo s prvim delom prvenstva predhodni konec tedna, je preostala deseterica klubov svoja zadnja srečanja v tem koledarskem letu odigrala sočasno – na sobotno popoldne, dan pred dnevom mrtvih, ki ga na Češkem praznujejo drugega novembra (a ne kot dela prost dan).

Igralce Tichova je ob prihodu na tekmo pričakalo že pripravljeno igrišče (potrebno je bilo zapičiti le še kotne zastavice), a zato manj znan nasprotnik. Biskupice so namreč preteklo sezone nastopale v sosednji skupini A, zadnji dvoboji Tichova z njimi zato segajo v sezono 2023/24. Uvod v nogometno popoldne je pripadel domačemu trenerju Stanislavu Bodlaku, ki je uro pred pričetkom srečanja kot prvi odklenil vrata klubskega objekta. Kmalu za njim so k igrišču pričeli »kapljati« tudi glavni akterji – nekateri peš, večina s svojimi jeklenimi konjički.

Kljub temu, da je s soncem obsijana zelenica (ki ji je dodaten čar dajala še okoliška razgibana pokrajina odeta v jesenske barve) naravnost vabila k aktivnosti, so prvi žogobrcarji nanjo stopili slabe pol ure pred prvim sodniškim žvižgom. Igralci Tichova so ogrevanje izkoristili predvsem za strele proti vratom. Na koncu se je v domačem kadru znašla dvanajsterica igralcev, ki je v povprečju izgledala znatno mlajša od svojega nasprotnika. Po prihodu sodnika in pozdravu je sledila menjava igralnih polovic, nakar so z nekajminutno zamudo igralci obeh moštev krenili v boj za zadnje prvenstvene točke v tem koledarskem letu.

Prvi polčas

Uvodne minute so nakazale na zelo aktivno in agresivno igro Tichova. V oči je padlo predvsem njihovo pokrivanje nasprotnikove zadnje obrambne linije, kar je gostom onemogočalo izgradnjo napadov. Takšna igra je domačim prinesla tudi nekaj priložnosti. Prvo si je v drugi minuti priigral Tomaš Vlček, ki je nasprotniku odvzel žogo globoko na njihovi polovici. Njegov nevarni strel po tleh je naposled končal mimo gostujočih vrat. Isti igralec je štiri minute zatem poskusil še s prostega strela, ko je s 30-ih metrov streljal natančno v gostujočega vratarja, ki je imel nekaj težav z lovljenjem žoge.

Čeprav so gostje delovali izkušeno, je bilo videti, da jih je agresivna igra domačih presenetila. Za izpolnjevanje obrambnih nalog je potrebno pohvaliti oba napadalca (poleg že omenjenega Vlčka še Martina Vangora), ki so se jima pri tesnem pokrivanju pogosto pridružili tudi ofenzivni igralci s sredine igrišča. Aktivna igra Tichova je kmalu obrodila sadove. Ravno Vangor je v 10. minuti priboril žogo ob desni kotni zastavici in jo takoj zatem podal v vratarjev prostor, kamor je prvi priletel Vlček ter jo z bližine poslal v gostujočo mrežo.

Vodstvo domačih je zdržalo zgolj dve minuti. Po dolgi gostujoči podaji iz avta v kazenski prostor se je žoga po skoku večih igralcev odbila na rob kazenskega prostora, kjer jo je s prve udaril eden gostujočih igralcev. Žoga je po njegovem natančnem strelu končala v levem spodnjem kotu nemočnega Oldřicha Struške. Z vidika Tichova je šlo za poceni prejet zadetek. Ki je hkrati pokazal na izkušenost gostujoče ekipe. Slednja je namreč svojo prvo priložnost pretvorila v zadetek.

Po izenačujočem zadetku so v 15. minuti prvi zapretili gostje. Po njihovem kotu je domačim uspelo žogo z glavo izbiti iz svojega kazenskega prostora. Tam jo je prvi prejel eden izmed gostov, ki je rahlo z desne s približno 20-ih metrov ustrelil proti domačim vratom, a je žoga preleta okvir vrat. Čeravno je agresivna igra na strani Tichova delno upadla (roko na srce, bilo je nerealno pričakovati, da bodo domači uspeli držati visok nivo pokrivanja preko celotnega srečanja), so še vedno kazali dovolj aktivnosti, da jim je nasprotnika večkrat uspelo ujeti na levi nogi. Tako si je v 17. minuti na levi strani uspel žogo priboriti Vlček. S podajo v kazenski prostor je želel zaposliti vtekajočega Vangora, a je bil slednji prekratek. Minuto zatem je svojo desnico preizkusil še Dominik Dorničak, ki je z 22-ih metrov meril nenatančno.

V 19. minuti so znova zapretili gostje. Po predložku v kazenski prostor in poskusu z glavo je bil na mestu domači čuvaj mreže. Že naslednjo minuto je imel nasprotnik na nogi lepo priložnost za vodstvo. Po dolgem predložku v domači kazenski prostor je do žoge – ob slabem reagiranju domače obrambe – prišel gostujoči napadalec, ki je iz bližine streljal preko domačih vrat. Na nasprotni strani je lepo akcijo izvedel domači napadalni dvojec Vangor – Vlček, ki je na levi strani iz igre vrgel gostujočo obrambo. Slednji je nato z diagonalno podajo v kazenski prostor želel zaposliti katerega od soigralcev, ki pa so vsi obstali daleč pred gostujočim šestnajstmetrskim prostorom.

Prva polovica polčasa je ponudila zanimivo in dinamično srečanje. Videti je bilo, da si obe ekipi želita zmage. Po uvodnem pritisku je domačim vendarle upehalo nekaj moči. Pri izgradnji napadalnih akcij so se pogosto posluževali dolgih podaj (pri katerih je prednjačil kapetan Jaroslav Maňas) na svoja napadalca. Na drugi strani so gostje s svojimi izkušnjami počasi izpostavili ravnotežje na igrišču.

V 25. minuti je po desnem krilu v kazenski prostor prodrl Vangor. Po njegovi blokirani podaji se je žoga odbila do osamljenega Daniela Polacha, ki je s 16-ih metrov meril preko vrat. Takoj, ko je popustila agresivnost ofenzivnega dela Tichova in je večji pritisk padel na domačo obrambo, se je večkrat izkazalo, da bi slednja znala biti šibkejši člen moštva.

29. minuta je prinesla hiter domači napad, ki ga je s strelom visoko preko vrat zaključil Vlček. Sicer zanesljivi domači vratar Oldřich Struška je tu in tam pokazal nekaj nespretnosti pri izvajanjih gol avta, ko je žoga nemalokrat končala na polovici Tichova a v nogah gostujočih igralcev. Po eni izmed hitro izgubljenih žog so gostje zapretili s strelom s 25-ih metrov, a je žoga končala mimo desne vratnice. Tekma je v zaključku polčasa ponudila tudi nekaj nervoze in ostrejših duelov, vendar brez nešportnih potez.

V finišu polčasa se je tehtnica prevesila na stran gostov. Za razliko od Tichova si jim je do odmora uspelo pripraviti nekaj priložnosti. V 38. minuti so nevarno prodrli po levi strani. Njihov strel je delno s strani lepo obranil Oldřich Struška. Po kotu je bil na daljši vratnici najhitrejši gostujoči napadalec, ki je na srečo domačih iz bližine uspel žogo ob vratnici preusmeriti v gol avt.

Zanimivo, da sta se obe ekipi pogosto posluževali dolgih metov iz avta v kazenski prostor. Po enem takšnih je gostujoči igralec v gneči pred golom z nogo meril preko domačih vrat. V tem obdobju je aktivnost Tichova v napadu povsem zamrla. Na drugi strani si je gostom v predzadnji minuti uspelo pripraviti še eno priložnost po hitrem protinapadu. Visoko postavljeni domači obrambi je uspel pobegniti nasprotni napadalec, ki je sam stekel proti Oldřichu Struški, a je njegov slabši zaključek rešil domače zaostanka.

Glede na videno v prvem delu v katerem je sprva prevladoval Tichov nakar so pobudo prevzeli gostje je neodločen rezultat še najbolj ustrezal prikazanemu na igrišču. Približno 20 gledalcev je bilo lahko zadovoljno s prikazanim nogometom v prvem delu. Niti lepo in toplo vreme ob igrišče v Tichovu ni privabilo kaj več gledalcev od običajnega števila. Najzvestejši med njimi so zasedli svoje standardno mesto na dveh klopeh za golom, medtem ko je peščica nogometnih privrženk za ogled tekme izbrala eno od klopi vzdolž dolžine igrišča. Tudi zato, ker večina klopi ob igrišču v času tekem sameva, se po besedah predsednika Pavla Rumla v klubu ne odločajo vključiti v gostinsko ponudbo toplih jedi. Obiskovalci sobotne tekme so tako lahko potešili svojo žejo ob izbiri alkoholnih in brezalkoholnih pijač, na polici gostinskega prostora je bilo možno videti tudi nekaj malega prigrizkov.

Igralci obeh ekip so se odločili odmor izkoristiti za napotke v svojih garderobah. Nekateri od njih so pred prečkanjem ceste, ki loči klubski objekt od igrišča, in vrnitvijo na zelenico pokramljali še med seboj oz. s svojimi privrženci od katerih so kajpak prejeli tudi nekaj dodatnih napotkov pred nadaljevanjem srečanja.

Drugi polčas

V nadaljevanju srečanja so prvi zapretili gostje. Po močnem strelu s 25-ih metrov je žoga pred domačim vratarjem malenkost poskočila, kar je zahtevalo nekaj dodatnega napora, da je okroglo usnje vendarle končalo v naročju Struške. V 49. minuti sta napadalno akcijo domačih izpeljala Vlček in Maňas, nad katerim je bil storjen prekršek. Prosti strel z 18-ih metrov je za neposreden udarec izkoristil Vlček, a je meril v živi zid. Žoga se je od gostujočih igralcev odbila znova na noge najaktivnejšega domačega napadalca, ki je v drugo meril mimo gostujočih vrat.

V 50. minuti je sledilo ponovno vodstvo Tichova. Vangor je prejel lepo podajo Petra Trčka s sredine igrišča, se zatem otresel svojega obrambnega igralca, storil dva koraka proti vratom ter z odličnim pregledom neoviran z 20-ih metrov sprožil močan in natančen strel.

Po zadetku so pobudo prevzeli gostje. V 54. minuti so izpeljali nevarno akcijo. Po podaji na rob kazenskega prostora je žoga hitro nadaljevala pot na desno stran, kjer je ob preveč anemični domači obrambi ušel eden izmed gostujočih napadalcev. S pravočasnim iztekanjem iz vrat je lepo priložnost za gostujoče izenačenje preprečil Oldřich Struška. Dve minuti kasneje je bilo znova vroče v domačem kazenskem prostoru. Po visoki žogi in zračnem dvoboju je na tla padel gostujoči napadalec. Sodnik Josef Drga se je ob negodovanju gostujočega tabora odločil za nadaljevanje igre.

Tako vodstvo domačih kot nedosojeni (domnevni) prekršek sta verjetno pripomogla k bolj nervoznim trenutkom. Gostje so po zaostanku konkretno zagospodarili na igrišču. Kljub podrejenemu položaju domačim nikakor ne gre oporekati truda in želje. Kar se je potrjevalo ob pogostem medsebojnem vzpodbujanju (tudi ob neuspešnih akcijah). Stisnjeni na svojo polovico so kljubovali pritisku gostov, ki so nevarno zapretili v 58. minuti. Takrat so po kotu prišli do strela z bližine, a je žoga še enkrat več poletela preko domačih vrat. Dve minuti zatem je sledil nevaren poskus s skoraj 25-ih metrov, ko je žoga oplazila domačo vratnico.

V 75. minuti je gostom uspelo kronati izrazito premoč. Mnogo »zaslug« za izenačenje gre na rovaš domače defenzive, ki je zadrževala žogo na svoji polovici igrišča. Vse dokler se ni odločila za podajo nazaj svojemu vratarju. Ta je bila preslaba in do žoge se je še pred domačim vratarjem dokopal nasprotni napadalec. Žoga se je od Struške odbila proti golu, kjer jo je v drugem poskusu nasprotnik spravil v domačo mrežo.  

Igralci Tichova so bili v drugem polčasu v precej bolj podrejenem položaju. Čeprav je bilo še vedno videti tesno pokrivanje gostujočih igralcev na sredini igrišča, jim je evidentno zmanjkalo moči za kontinuiran napadalnejši nogomet. Tudi po dobljenih žogah na sredini igrišča so večinoma sledile dolge podaje v napad, ki so vse redkeje našle svoje naslovnike. V 76. minuti velja omeniti eno redkih lepo izpeljanih napadalnih akcij v drugem polčasu, ko je po hitri podaji žoga prišla do Vangorja, ki je bil nato s prekrškom ustavljen pred kazenskim prostorom. Šest minut kasneje se je Tichovu nenadoma ponudila mat poteza za zmago. Dodobra načeti Vlček je ravno vstopil v igro, ko je nekaj sekund zatem žoga iz obrambne polovice poletela v napad. Najaktivnejši domači napadalec je s svojo hitrostjo prehitel nasprotnega branilca, prišel prvi do žoge ter jo delno s strani z roba kazenskega prostora z močnim strelom preusmeril proti gostujočim vratom. Ko so vsi že videli žogo v gostujoči mreži, je slednja naposled končala v vratnici, od katere se je odbila nazaj v polje, a povsem na desno stran. Do nje je še enkrat več prišel domači napadalec, ki je takoj poskusil s strelom, a bil v drugo (iz sicer težjega položaja) precej manj natančen. Zapravljena priložnost je kmalu zatem povzročila še večji glavobol v domačem moštvu…

V 85. minuti so gostje dali vedeti, da se z remijem ne bodo zadovoljili. Po izmenjavi dveh hitrih podaj je sledil zaključni strel z roba kazenskega prostora, žoga pa je le za las zletela mimo daljše vratnice domačih vrat. Minuto zatem so svojo boljšo predstavo kronali še z zmagovitim zadetkom. Svojo prednost jim je v predzadnji minuti uspelo povišati, potem ko je še enkrat več iz igre izpadla celotna domača obramba. Trojica gostujočih igralcev se je nenadoma znašla sama pred vratarjem Struško, ki je njihov prvi strel še ubranil, medtem ko je bil po odbitku nemočen.

Gostujoča zmaga z 2:4 je glede na prikazano skozi celotno srečanje zaslužena. Zaradi pozitivnega rezultata vse do zaključka srečanja je bilo v domačem taboru čutiti kar precej grenkega priokusa. Razloge za končni neuspeh gre iskati tako na kot ob igrišču. Po dobrem prvem polčasu je sledilo slabše nadaljevanje. Brez dvoma gre igralce Tichova pohvaliti za njihov ekipni duh (borbenost, medsebojna vzpodbuda). Hkrati ekipi manjka izkušenj. Z njimi bi sobotno tekmo verjetno pripeljali vsaj do točke. Ob tem ne gre pozabiti še na kratko rezervno klop. Z več menjavami bi bila pot do končnega uspeha nedvomno lažja. Če ima Tichov s hitrima Vlčkom in Vangorom dobro pokrit napadalni del, je na nasprotni strani obrambna vrsta pokazala kar nekaj nesigurnosti. Tu gre verjetno iskati vzroke, da jim svoje mreže ni uspelo ohraniti nedotaknjene na niti eni tekmi jesenskega dela prvenstva. Ob večji koncentraciji gostov v zaključku akcij, bi v domači mreži lahko končala še kakšna žoga. Domači igralci se imajo zahvaliti sreči in zelo dobremu vratarju Struški, da so bili v igri za (vsaj točko) vse do konca tekme.

Prvi polčas je pokazal kar nekaj pozitivnih detajlov, ki kažejo na potencial Tichova in iz katerega lahko v klubu črpajo pozitiven pogled v prihodnost. V kolikor ekipi v prihodnje uspe dobro igro (predvsem iz prvega dela) prvega polčasa prenesti še v večji del nadaljevanja srečanja, si lahko obeta bogatejšo točkovno bero tudi proti ekipam z zgornje polovice lestvice in posledično višjo uvrstitev na razpredelnici.

Po petkovi uverturi v nogometni konec tedna, ki sta jo z zmagama na svojem igrišču začinili obe najmlajši selekciji Hřivinuvega Ujezda (in s tem vrgli rokavico članskemu moštvu), so domači nogometni privrženci verjeli, da bo tudi njihova članska ekipa proti svojemu nedeljskemu nasprotniku dodala piko na i in izboljšala svojo ne ravno bleščečo točkovno bero. Čeprav ji je nasproti stala do sedaj še neznana ekipa (moštvo Štipe B se je pred sezono sploh prvič formiralo in prijavilo v tekmovanje). Zanimivo, da so bile prav vse tekme zadnjega odigranega kroga v skupini A delegirane ob isti uri (v nedeljo ob 14:30).

Če so starejši in mlajši cicibani svoji petkovi tekmi odigrali v deževnem, hladnem in vetrovnem vremenu, je dva dni zatem ravno nasprotno čakalo članski ekipi. Modro nedeljsko nebo je naravnos tvabilo na ogled tekme. Za nameček se je po dveh dneh polegel hladen veter. Da so bili za popolno nedeljsko nogometno popoldne izpolnjeni vsi pogoji, je poskrbelo še odlično pripravljeno igrišče v Hřivinuvem Ujezdu.

Po času prihodov glavnih akterjev k igrišču bi lahko sklepali, da mnogi od njih niso kazali ravno pretiranega navdušenja nad prihajajočo tekmo. Sploh prvi se je točno eno uro pred pričetkom srečanja ob igrišču pojavil domači klubski delavec, ki je takoj zatem odklenil leseni klubski kiosk ob igrišču v katerem je skrbel za postrežbo pijače. Kmalu se mu je pridružil še kolega, ki je bil zadolžen za pripravo kotla in mesnih dobrot (»cigar«), ki so po nekaj minutah končale v njem. Le domačih nogometašev ni bilo od nikoder. Kmalu je postalo jasno, da bo Hřivinuv Ujezd začetek tekme pričakal v zelo okrnjeni zasedbi. Že tako ozek igralski kader so tik pred zdajci zdesetkale še bolezni, nekaj igralcev pa se je opravičilo zaradi odsotnosti. Ko so prvi domači bojevniki 20 minut pred pričetkom srečanja le prikorakali na zelenico, so v domačem taboru potrdili vstop v srečanje zgolj z deveterico igralcev.

Čeprav je nogomet šport in žoga okrogla, verjetno niti najbolj pesimistični domači privrženci niso verjeli, da bi njihovi ljubljenci lahko kljubovali (favoriziranemu) nasprotniku z manjkom dveh igralcev. Tako je bilo že pred prvim sodniškim žvižgom jasno, da so si v domačem taboru z veliko verjetnostjo svojo usodo zapečatili še preden so sploh stopili na igrišče. Sodnik in nasprotno moštvo sta pokazala toliko usmiljenja, da sta zamaknila pričetek srečanj za deset minut. Toliko, da se je do tedaj osmerici igralcev (počasi) pridružil še deveti.

Prvi polčas

Po pričakovanju je uvod v tekmo ponudil enosmerni promet. Edini cilj Hřivinuvega Ujezda je bil ohraniti svojo mrežo čim dlje nedotaknjeno ter z dolgimi žogami na edinega napadalca Jakuba Kašpareka vsaj poskusiti ogroziti gostujoča vrata. Nasprotnik je prvič zapretil v drugi minuti, ko je že v domačem kazenskem prostoru po tleh streljal mimo vrat. Niti prihod desetega igralca ni preprečil vodstva gostov. V tretji minuti je po odboju žoga končala na nogah gostujočega napadalca, ki je z roba kazenskega prostora delno z leve strani sprožil močan strel. Domači vratar Richard Fišer je sicer strel obranil, a ga je žoga vseeno preletela in končala v domači mreži.

Dve minuti po prejetem zadetku je domači tabor obdarila tudi boginja fortuna. Po strelu s slabih 25-ih metrov je Fišer žogo odbil v kot. Po njem je sledil natančno merjen strel po tleh, po katerem se je žoga od desne vratnice domačih vat odbila na nasprotno stran. Na robu vratarjevega prostora je prvi do nje pritekel nasprotni napadalec in jo znova poslal v sredino kazenskega prostora. Po novem strelu je žoga še enkrat več zadela vratnico ter se zatem po golovi črti odbila na nasprotno stran, kjer je situacijo vendarle razčistila domača obramba.

V sedmi minuti so prvič zapretili tudi domači. Po dolgi žogi na osamljenega Kašpareka je iz vrat stekel gostujoči vratar. A je bil domači napadalec za las hitrejši. Po njegovem takojšnjem strel z roba kazenskega prostora je žoga poletela visoko preko gostujočih vrat. Pet minut kasneje se je z odlično obrambo izkazal Fišer, ko je obranil nevaren gostujoči strel po tleh s 13-ih metrov.

Domači so se pričakovano skoncentrirali na obrambo. Pogosto so bili zgoščeni pred svojim kazenskim prostorom, a je gostom vseeno s hitrimi podajami uspelo večkrat najti luknje in posledično prihajati do priložnosti. Eno takšnih (daljših) akcij so izvedli v 14. minuti, ko je njihov poskus zletel mimo leve vratnice domačega gola.

Obrambni igralci so le stežka kljubovali (pre)hitrim gostom. Mnogokrat so jim dopuščali tudi veliko prostora tako pri oddajah žog kot prodorih. Eden takšnih pobegov je nasprotniku uspel v 15. minuti, ko se je napadalec sam znašel iz oči v oči s Fišerjem in ga naposled z bližine rutinirano ukanil za povišanje vodstva. Trenutek zatem so gostje izvedli dve akciji v zgolj eni minuti. V prvi jim je uspelo izigrati obrambo, a so nato streljali preko vrat. Poskus v naslednji akciji se je prav tko končal s strelom mimo vratnice.

Tik preden so gostje še tretjič zatresli domačo mrežo, je nekaj malega optimizma vliv pogled na domačo klop, kjer se je pojavil še en igralec v rdeči opremi. Slednji je si je še zavezoval svojo nogometno obutev, ko so gostje izvedli novo hitro akcijo v kateri so domači zaman iskali prepovedan položaj, ki bi pomenil razveljavitev zadetka, ki so ga gostje dosegli po pobegu po sredini igrišča in še enem uspešnem zaključku iz bližine.

Po tretjem prejetem zadetku je Hřivinuv Ujezd vendarle nadaljeval tekmo z enajstimi igralci. A niti izenačene moči jim niso pomagale preprečiti četrtega gostujočega zadetka v 23. minuti. Njihova napadalna akcija je bila na las podobna prejšnjim. Tudi tokrat je domača obramba naivno izpadla iz igre in omogočila nasprotnemu napadalcu lahko pot proti svojim vratom za njihovo visoko vodstvo.

In ko so se na tribunah vse glasneje pojavljala vprašanja o končnem številu zadetkov v domači mreži, so vendarle sledile bolj izenačene minute. Igralci Hřivinuvega Ujezda so tu in tam vendarle uspeli prenesti težišče igranja na sredino igrišča in tudi na gostujočo polovico. Kljub temu jim ni uspelo sestaviti akcijo z zaključkom. Tudi zaradi številnih napačnih podaj in izgubljenih žog. Razlika tako v tehniki kot hitrosti je bila precejšnja. Kar se je odražalo tudi na rezultatu. Visoka postavitev domačih je šla še dodatno na gostujoči mlin. Po zadnjem prejetem zadetku je domača defenziva celih dvanajst minut uspešno kljubovala gostom, ki si v tem obdobju niso pripravili nobene priložnosti (roko na srce, k temu je precej pripomogla tudi njihova manj aktivna igra). A kaj ko so nato v prvi nevarni gostujoči akciji domači storili prekršek s hrbta po katerem je sodnik Tomaš Bartončik dosodil najstrožjo kazen. Domači čuvaj Fišer se je vrgel v pravo stran, a je bil gostujoči strel premočan.

V 35. minuti je gostujoči protinapad na sredini igrišča prekinil pri domačih skozi celo tekmo zelo aktivni Martin Zabojnik. Svoj prodor po sredini igrišča je zaključil s strelom s skoraj 30-ih metrov po katerem je žoga visoko preletela gostujoča vrata. Po petem prejetem zadetku je znova sledilo obdobje igre na sredini igrišča. Gostje se niso kaj prida naprezali, medtem ko je igralcem v rdečem primanjkovali kakovosti za nevarnejši napad. Na žalost domačih igralcev in privržencev se gostje niso zadovoljili niti s petimi zadetki. Tik pred odmorom jim je namreč uspelo poslati še eno žogo v domačo mrežo. Tokrat so zgoščeno domačo obrambo (ta je bila v glavnem skoncentrirana na sredini pred svojim kazenskim prostorom) izigrali s podajo na desno, od koder je sledil visok predložek, po katerem je bil na oddaljenejši vratnici najhitrejši gostujoči napadalec in z bližine (tudi z nekaj sreče) matiral Fišerja.

S pol ducata prejetimi zadetki so se poklapani domači nogometaši mimo svojih privržencev odpravili v garderobo. Nekateri so si spotoma uteho priskrbeli kar ob prodajnem okencu. Za njim je bilo v prijetnem domačem kiosku gledalcem na voljo lepa izbira alkoholnih in brezalkoholnih pijač. Medtem ko se je ob strani iz kotla razlegal vonj po t.i. cigarah (ožjih in daljših klobasah značilnih za vzhodni del Češke).

Gostujočo simultanko je ob igrišču v Hřivinuvem Ujezdu spremljalo za ta nivo lepo število gledalcev. Zbralo se jih je približno 90. Če domačim privržencem že po pravilu pripadajo klopi z mizami ob gostinskem prostoru, so gostje svoj prostor po večini našli na tribuni. Preostali so tekmo spremljali še s klopi oz. terase za vrati na severni strani igrišča.

Drugi polčas

Gostje so že v prvi akciji naznanili, da se niti v nadaljevanju ne mislijo usmiliti svojega nasprotnika. V drugem polčasu jim je namreč uspelo še hitreje zatresti mrežo Hřivinuvega Ujezda, kot je to bilo v uvodu tekme. Kljub zgoščeni obrambi, so gostje našli luknjo v njej. Prvi gostujoči strel z bližine je uspel Fišer ubraniti. A se je žoga odbila do drugega napadalca, ki je okroglo usnje nato z bližine poslal v prazno mrežo.

V 50. minuti je s strelom z 20-ih metrov poskusil Zabojnik, a meril mimo vrat. Šest minut kasneje je isti igralec s sredine igrišča podal dolgo žogo na desno stran do Kašpareka. Ta je po krilu uspel pobegniti svojemu čuvaju, svojo solo akcijo pa nato že na robu vratarjevega prostora povsem s strani zaključil s strelom mimo bližje vratnice.

Gostje so se evidentno zadovoljili z visokim vodstvom, kar je domačim igralcem omogočilo nekaj lažje nadaljevanje srečanja. S svojo borbeno in aktivno igro sta pri domačih najbolj izstopala Zabojnik ter kapetan Josef Hořinek. Kljub bolj izenačenem nadaljevanju so bili gostje še vedno nevarnejši in konkretnejši. Slednji so po daljšem času zapretili znova v 61. minuti, a je žoga po njihovem strelu z 18-ih metrov zletela preko vrat. Minuto zatem je na nasprotni strani po izsiljenem prekršku s prostega strela s 23-ih metrov poskusil Hořinek. A je tudi on meril visoko preko gostujočih vrat.

V 65. minuti je nevaren gostujoči strel z roba kazenskega prostora končal v naročju dobro postavljenega Fišerja. Domači vratar se je še enkrat izkazal štiri minute kasneje, ko so gostje izvedli hitro akcijo po desni strani domače obrambe. Svoj prodor so zaključili z dvema streloma. Pri obeh je z odlično reakcijo kot zmagovalec izšel Fišer.

Čeprav so gostje konkretno stopili s plina, so v 71. minuti še enkrat demonstrirali svojo hitrost. Po visoki in dolgi podaji domača obramba zopet ni zmogla uloviti nasprotnega napadalca, ki se je še enkrat več znašel sam iz oči v oči z domačim vratarjem in ga še enkrat več ukanil za že osmi zadetek v domači mreži. Minuto zatem bi domači lahko poraz ublažili s častnim zadetkom. Po kotu z leve je bil v gostujočem kazenskem prostoru najvišji Karel Buršik, a bil vseeno toliko oviran, da je žogo z glavo poslal preko vrat.

V 78. minuti so po kotu poskusili tudi gostje. Po podaji na rob kazenskega prostora je sledil udarec »s prve«, a je žoga po njem zletela preko domačih vrat. Tudi zadnjo besedo na tekmi so imeli gostje. Prepočasna leva stran domače obrambe ni uspela preprečiti dolge podaje na nasprotno stran kazenskegaprostora, kjer je bil še enkrat več najhitrejši pri žogi nasprotni napadalec, ki mu z bližine ni bilo težko poslati žoge za Fišerjev hrbet. Do zadnjega sodnikovega žvižga sta domače čakali še dve minuti upanja, da se izognejo vsaj desetici v svoji mreži. Kar jim je naposled uspelo.