Tako kot dan pred tekmo, je tudi tekom nedelje na že označenem igrišču bilo možno opaziti škropilnik, ki je ob avtomatičnih vklopih občasno zalival dele dodobra izsušenega igrišča. V nedeljo na dan tekme je pri »zalivanju« na pomoč priskočila tudi narava, ki je že dopoldne poskrbela za nekaj dežnih kapelj. Še najintenzivneje je deževalo približno dvajset minut pred začetkom tekme, ko sta obe moštvi na igrišču opravljali ogrevanje. A je bila tudi ta ploha zgolj kratkotrajna in daleč od tega, da bi konkretneje poskrbela za namočitev zemlje.

Še preden je sodnik dal znak za začetek tekme, je dež popolnoma ponehal. Z izjemo kratkotrajnih sončnih obdobij (ko je živo srebro malenkost naraslo), se je tekma odvijala v – za nogometaše – idealni temperaturi 17°C.

Uro in pol pred tekmo je za nedeljsko nogometno uverturo poskrbela dvojica domačih nogometašev dveh različnih generacij. Ki sta med drugim izklopila avtomatsko zalivanje ter postavila stožce pred parkiriščem ob igrišču. S slednjim je pogled s klopi izpred klubskega objekta ostal »odprt« proti igrišču, kar je gledalcem na klopeh ob klubskem objektu omogočilo spremljanje tekme.

Večina preostalih nogometašev je k igrišču prispela uro pred prvim sodniškim žvižgom. Med njimi tudi igralci gostujočega moštva, ki nastopajo z združenima članskima moštvoma Boršov B in Lipi, svoje tekme pa igrajo v približno 20 km oddaljenem kraju Boršov. Ekipa Praktica (ki je v prejšnjem prvenstvu nastopala še pod imenom Sedlec B) je imela s svojim tokratnim nasprotnikom v zadnji sezoni polovični uspeh – medtem ko so na gostovanju visoko izgubili (6:2), so se na domačem terenu razveselili treh točk za zmago 2:1. Ob pogledu na lestvico se je Pištinu ponujala lepa priložnost, da po petih prvenstvenih tekmah (njihova zadnja zmaga namreč sega v predzadnji krog preteklega prvenstva) končno znova okusi slast zmage. Z osvojitvijo prvih treh točk bi na lestvici ne le prehitel svojega tokratnega nasprotnika temveč bi imel možnost vsaj nekoliko popraviti tudi (vse prej kot bleščečo) razliko v danih in prejetih zadetkih.

Najbolj zagrizeni domači nogometaši so se na svoji polovici igrišča pojavili že deset minut po prihodu. Pričakala jih je ne najbolje pripravljena (trda) igralna površina, ki je bila za nameček na delih igrišča prekrita z redko travo. Ko so se jim pridružili še preostali soigralci, so vsi skupaj pod taktirko igralca in trenerja Martina Šimona opravili ogrevalne vaje. Po njih je sledil desetminutni odhod v garderobo, iz katere so prikorakali skupaj z igralci nasprotnega moštva.

Prvi polčas

Prvi strel proti vratom nasprotnika so sprožili domači. V drugi minuti je Šimon s sredine igrišča podal na desno stran Jiřiju Marhounu, ki je z dobrih 20-ih metrov sprožil, a točno v dobro postavljenega gostujočega vratarja. Minuto kasneje je glavni sodnik po signalizaciji »stranskega« razveljavil zadetek domačih po domnevnem prepovedanem položaju Michala Klimenta.

Igralci Praktica so precej aktivneje vstopili v srečanje. V uvodnih minutah je bil pogosto pri žogi že omenjeni Šimon. Ofenzivno usmerjeni igralec je s svojo postavo precej izstopal v domači vrsti. V peti minuti je po prodoru po desni strani poslal visok predložek pred nasprotna vrata. Žoga je na oddaljenejši vratnici našla Jana Šimšika, a je ta z bližine meril mimo leve vratnice.

Gostje so prvič zapretili v deveti minuti, ko je po strelu s 23-ih metrov z leve strani žoga za slab meter zletela preko stičišča vratnice in prečke. Po gostujoči polpriložnosti se je tudi podoba na igrišču delno spremenila. Gostje so vzpostavili ravnotežje. Na pogled izkušenejša ekipa je počasi pričela graditi svojo igro z večjim številom podaj. Za razliko od njih so domači stavili na hitre podaje proti svojim napadalno usmerjenim igralcem. Medtem ko sta na levi strani s svojimi prodori nekaj nevšečnosti gostujočim branilcem povzročala mlajša Šimšik in Kliment, je večino akcij po desni strani potekala preko izkušenejših Šimona in Vaclava Vavre.

Prejeti zadetek je v domače moštvo vnesel kar nekaj nervoze. Ta je bila čutiti zlasti ob gostujočih prekrških. Za nameček je Pištin izgubil svojo »rdečo nit« iz uvoda tekme. Posledično je gostom uspelo prevzeti nadzor na zelenici. V 19. minuti bi po izgubljeni žogi Davida Petreka na svoji polovici svojo prednost lahko še povišali, a je nevarno situacijo domači vratar Miroslav Lohonka razčistil.

Kar dolgo je trajalo igralcem Piština znova ujeti ritem igre. Priložnost v 25. minuti je nakazala boljše nadaljevanje tekme. Takrat se je namreč zeleno – črnim po prodoru po desni in podaji v kazenski prostor ponudila stoodstotna priložnost, a je kapetan Lukaš Hromadka že v padcu žogo z bližine preusmeril v gostujočega vratarja. Minuto zatem je po novem signaliziranem prepovedanem položaju vtekajočega Šimšika v domačem taboru nervoza še dodatno udarila na plano.

Kljub vodstvu so gostje uspeli prvi strel v okvir domačih vrat sprožiti v 28. minuti. Po dolgi podaji je nasprotni igralec po sredini igrišča sprožil močan strel z 18-ih metrov, s katerim Lohonka ni imel težav. V nasprotnem napadu se je lepa priložnost ponudila najmlajšemu na igrišču Šimšiku, ki je svoj uspešni prodor po levi strani v gostujoči kazenski prostor zaključil s slabim strelom.

Aktivnejša igra Piština se je obrestovala v 32. minuti, ko je po podaji z avta žoga poletela v gostujoči kazenski prostor. Tam jo je sprva eden gostujočih igralcev z glavo podaljšal na stran, kar je verjetno vplivalo, da je za njim postavljenega soigralca zadela v (iztegnjeno) roko. Sodnik Nikolas Petřiště z odločitvijo ni okleval in je takoj pokazal na belo točko. Ker se v bližini ni nahajal noben domači igralec, je šlo z vidika gostov (ki se s sodniško odločitvijo niso strinjali) za dokaj poceni ponujeno priložnost nasprotni ekipi. Ta je dano izkoristila in z zanesljivim strelom Roberta Mareka rezultat izenačila.

V primerjavo z začetno tretjino polčasa, je vnema pri obeh ekipah v nadaljevanju upadla. Maloštevilni gledalci so spremljali precej raztrgano srečanje z malo povezane igre. Svoj ton tekmi so dajali tudi vse številnejši prekrški.

Za nekaj nervoze pri domačih navijačih je poskrbela 37. minuta, ko so po gostujočem predložku z leve strani domači uspeli žogo izpred svojega gola preusmeriti v kot. Po njem so pokazali še nekaj nespretnosti, a na koncu tudi z nekaj sreče uspeli kočljivo situacijo v svojem vratarjevem prostoru razrešiti. Štiri minute zatem se je na drugi strani ponudila priložnost Pištinu. Po dolgi visoki podaji globoko na gostujočo polovico je po padcu na robu kazenskega prostora sodnik pokazal na prosti strel za domače. Žogo si je namestil Kristian Kozak. Sicer močan strel je bil merjen preveč po sredini vrat, tako da je gostujočemu vratarju visoko žogo uspelo odbiti preko svojih vrat. Omenjeni domači igralec je znova na sceno stopil takoj po izvedenem kotu z leve strani. Žoga je po slabem odboju gostujoče obrambe pristala na Kozakovi nogi, ki je tokrat z 20-ih metrov sprožil natančneje, kot pred tem s prostega strela. Gostujoči vratar je namreč zgolj s pogledom nemočno pospremil žogo, ki je končala v desnem spodnjem kotu vrat.

Rezultatski preobrat bi domači lahko nadgradili v 44. minuti. Takrat je po dolgi podaji v prazen prostor Vaclav Vavra sam stekel po sredini igrišča proti nasprotnim vratom. Na njegovo smolo je iz vrat pravočasno stekel tudi nasprotni vratar, ki je bil prvi pri žogi in s tem uspel rešiti (za goste) kočljivo situacijo. Sam potek srečanja se je nagibal na stran Praktica. Tudi zato je igralcem Piština lahko še toliko bolj žal za prejeti izenačujoči zadetek v predzadnji minuti polčasa, ko so gostje po obratu in strelu po tleh v daljši vratarjev kot dosegli svoj drugi gol.

Razplet finiša polčasa je na obraze domačih igralcev priklical precej slabe volje s katero so odhajali v svojo garderobo. Nekateri so se med odhodom na hitro ustavili ter izmenjali besedo, dve, s svojimi navijači ob igrišču. Da nogomet v kraju vendarle nima takšnega pomena, kot v mnogih podobno velikih vaseh, se je pokazalo tudi na obisku. Nedeljski prvenstveni obračun je ob igrišče v Pištinu privabil približno 25 gledalcev. Polovica njih je tekmo spremljala s klopi vzdolž igrišča, medtem ko se je preostali del lokalnih nogometnih zanesenjakov odločil dvoboj spodnjega dela lestvice pospremiti izza vrat ob južnem delu igrišča.

Za razliko od večine ostalih klubov v Pištinu nimajo klasičnega prodajnega okenca preko katerega obiskovalci naročajo pijačo in jedačo. Gledalci so svojo žejo lahko potešili s katero od sicer številnih pijač iz hladilnika. Čeprav so na prvih domačih prvenstvenih tekmah gledalcem ponudili tudi klobase, je tokratna tekma minila brez možnosti ponudbe hrane.

Da so v domačem taboru tekmo vzeli še kako resno, se je pokazalo tudi v času, ki so ga igralci med premorom preživeli v garderobi. Z nje so se namreč vrnili v trenutku, ko bi se moral pričeti drugi polčas. Da se je ta začel z nekajminutno zamudo, je poskrbel kar glavni sodnik, ki je na travnik prikorakal, ko so bili vsi igralci že nekaj časa pripravljeni na njegov začetni žvižg v drugem polčasu.

Drugi polčas

Za razliko od prvega so v drugi polčas podjetneje krenili gostje. Ti so v 48. minuti sprožili tudi prvi strel s 22-ih metrov, po katerem je žoga zletela preko domačih vrat. Uvodne minute nadaljevanja so igralci Piština proti izkušenim gostom delovali precej nebogljeno. Nasprotnik je držal vajeti igre predvsem z več kratkimi podajami na svoji polovici. Za razliko od domačih, ki jim je le s težavo uspelo skupaj sestaviti več podaj brez, da bi žogo izgubili oz. jo poslali v avt.

V 54. minuti je po novem nepriznanem zadetku izkušenega Šimona, ki je sam stekel proti gostujočemu vratarju, nakazal, da bomo tudi v drugem polčasu spremljali precej nervozno srečanje. Najglasnejši kritik sodnika pri domačih je bil najstarejši igralec v zelenem dresu Vaclav Vavra, ki je v smeri glavnega delivca pravice nekajkrat usmeril več krepkih besed, a začuda pri tem ostal nekaznovan.

Minuto po sporni situaciji so si domači priigrali kot. Kot običajno ga je z desne strani izvedel Kozak. Po žogi v gostujoči kazenski prostor je s strelom poskusil branilec Hromadka. Njegov strel so gostje blokirali na golovi črti in takoj zatem nevarno situacijo pred svojimi vrati razčistili. Sledil je hiter protinapad, ki so ga gostje zaključili z nevarnim strelom z 20-ih metrov po katerem je žoga švignila za malo preko okvirja domačih vrat.

V 58. minuti se je lepa priložnost za ponovno vodstvo ponudila Pištinu. Šimon je s sredine igrišča lepo podal na desno stran osamljenemu Vaclavu Vavri. Ta je stekel v gostujoči kazenski prostor in nato z bližine streljal po tleh, gostom pa je žogo uspelo odbiti v kot. Akcija, ki je obetala več, kot so na koncu domači iz nje iztržili. Po kotu Kozaka je žoga znova poletela na oddaljenejšo vratnico, kjer jo je Kliment z glavo z osmih metrov poslal mimo vrat.

Čeprav na »prvo žogo« morda ni tako zelo izstopal, velja v domači vrsti izpostaviti skozi celotno srečanje zelo aktivnega Kozaka. Igralec sredine igrišča je uspel priboriti kar nekaj žog. K temu velja dodati še njegove uspešne obrambne poteze s katerimi je uspeval preprečevati izvedbo gostujočih napadov. V eni izmed domačih napadov je sodeloval tudi v 63. minuti, ko je poslal visok predložek pred gostujoča vrata, kjer je bil najvišji Hromadka. Po njegovem poskusu strela z glavo se je žoga dotaknila tudi glave nasprotnika in končala v kotu. Po drugem zaporednem kotu so domači z osmih metrov z glavo merili za las preko vrat.

Tekma je bila resda odprta z obeh strani, a je hkrati treba priznati, da je bil tempo tako pri enih kot pri drugih na nizki ravni. Če so gostje v začetku polčasa pri podajah dajali občutek izkušenejše ekipe, so sčasoma tudi oni pričeli grešiti. V seštevku so ljubitelji nogometa gledali precej raztrgano in nepovezano igro. Za uteha vsaj (pol)priložnosti ni manjkalo.

Za nekaj več razburjenja je poskrbela 73. minuta, ko je sodnik Petřiště dosodil prekršek v korist gostov. Žoga je po prostem strelu s 17- ih metrov zletela mimo domačega živega zidu, se pred vrati nevarno odbila od tal, kar ni presenetilo vratarja Lohonke, ki je z dobrim posredovanjem preprečil veselje gostov.

Tako po videnem na terenu kot po glasnih vzklikih je bilo očitno, da si obe moštvi želita zmage. Če so mnogi igralci delali osnovne nogometne napake (v delno opravičilo jim gre slaba igralna površina), so po drugi strani gledalci lahko spremljali odprto tekmo v kateri se nasprotnika nista želela zadovoljiti z delitvijo točk.

Lepa priložnost za vodstvo se je Pištinu ponudila v 76. minuti, ko se je še enkrat več pokazala neodločnost oz. pomanjkanje nogometnega znanja. Hiter protinapad dveh proti enemu gostujočemu branilcu je namreč »zakockal« Tomaš Barta, ki je predolgo okleval s podajo oz. strelom, da mu je naposled nasprotnik na robu kazenskega prostora odvzel žogo.

V 83. minuti so po izgubljeni žogi Mareka do priložnosti prišli gostje. Na srečo domačih je njihov strel po tleh že v kazenske prostoru končal mimo leve vratnice. Na drugi strani je v naslednji minuti imel priložnost svojo napako popravit Marek, a je tudi njegov strel zletel mimo okvirja gostujočih vrat. Ekipi sta se še naprej izmenjevali v priložnostih. V 85. minuti je gostujoči napadalec svoj solo prodor zaključil s strelom visoko preko gola.

Za morda še največ razburjenja v celotnem srečanju je poskrbela druga minuta sodnikovega podaljška. Sprva po akciji Piština, ki jo je na levi strani uspešno izpeljal Adam Hlinšt̛ak. Njegovo nizko podajo na rob vratarjevega prostora je z bližine v mrežo pospravil Kliment. Namesto veselja so se igralci Piština še enkrat več razjezili zaradi dvignjene zastavice stranskega sodnika in posledično razveljavljenega zadetka. Brez dvoma je šlo za zelo sporno situacijo v kateri so ob morebitnem ofsajdu odločali centimetri. Za piko na i napeti končnici so svoje dodali še gostje, ki so še isti minuti izvedli dolg napad v katerem je sodelovala polovica igralcev. Po podaji na levi rob kazenskega prostora je sledila podaja v sredino vtekajočemu soigralcu, ki je sprožil v daljši kot domačih vrat, a je žoga na srečo domačih končala mimo oddaljenejše vratnice.

Gledano skozi celotno srečanje so bili igralci Piština morda malenkost aktivnejši od gostov. V seštevku jim je uspelo zaključiti tudi več napadalnih akcij. Kljub vsemu je delitev točk na koncu pravična. Če so gostje delovali kot bolj izkušena ekipa, so na drugi strani igralci Piština svojo aktivnejšo igro in tekaško prevlado pogosto »zasenčili« ravno s premalo izkušnjami oz. napakami, ki so si jih dovolili. Za popoln izplen domačih je bilo vendarle opaziti preveč napačnih podaj, premalo potrpežljivosti pri izgradnji napadov ter tudi pomanjkanje znanja ter izkušenj v zaključkih akcij. Kot velik plus gre ekipi šteti željo po zmagi vse do zaključnega sodniškega žvižga.

Po videnem sodeč ima Pištin lepe možnosti za napredek v igri. Predvsem to velja za napadalni del moštva. Ob želji in volji bodo mlajši igralci sčasoma pridobili dovolj izkušenj, kar se bo slej ko prej odrazilo tudi v obilnejšem točkovnem izkupičku. V kolikor bo predvsem starejšemu delu ekipe uspelo najti pravo formulo ter povezati svoje izkušnje z mladostno svežino in hitrostjo, ni vrag, da bi se v bližnji prihodnosti povzpeli v zgornji del lestvice ter s tem uspeli izpolniti enega glavnih ciljev kluba.