Zlasti za nogometne privržence največji čar predstavljajo derbiji. V vsaki državi bi nemara našli tekmo, ki pomeni več, kot zgolj »običajno« srečanje. Tovrstne tekme prinašajo nemalo emocij, ki se v času srečanj pogosto prenesejo tudi na igrišče. V senci takšnih in drugačnih derbijev na profesionalnem nivoju nogometa v najnižjih ligah potekajo številni sosedski obračuni, ki znajo prav tako razvneti strasti med privrženci in igralci. Dvoboj med Opabrumom in Suchimi Lazce-mi bi sicer težko šteli za klasičen derbi. Ta vendarle zahteva (tudi) daljšo tradicijo dvobojev. Po drugi strani tekma zaradi bližine obeh klubov vendarle prinaša dodaten motiv tako za igralce kot njihove navijače. Le redko lahko najdemo štadione klubov, ki jih med seboj loči kilometer razdalje. Med takšne izjeme lahko prištevamo tokratna nasprotnika. Zračna razdalja nogometnih igrišč v Novih Sedlicah, kjer domuje Opabrum, in Suchih Lazcih znaša zgolj dobrih 800 metrov.

Pogled na lestvico in rezultate tako v pretekli kot tekoči sezoni ne bi mogel jasneje izražati vlogo favorita pred tokratnim obračunom. Ki ga imajo lokalni privrženci možnost spremljati znova po letu dni. V pretekli sezoni namreč do dvoboja med Opabrumom in Suchimi Lazcemi ni prišlo, saj sta moštvi nastopali vsaka v svoji skupini (A in B).

Nočno močnejše deževje je vsaj za malenkost poskrbelo za nekaj vlage v zgornji vrsti prsti. In za prijetno jutranjo temperaturo. A se je ta po razjasnitvi tekom dneva kmalu dvignila in poskrbela za manj prijetne razmere za igro (a vseeno znosnejše kot dan pred tem, ko se je živo srebro povzpelo k 30-im stopinjam). Še preden so sončni žarki pričeli kazati svojo moč, je bilo ob igrišču moč zaslediti domačega predsednika kluba Jana Jakubika. Svojo predanost klubu ne kaže zgolj v besedah, temveč tudi z dejanji. Pet ur pred pričetkom srečanja je tako »prijel« za apno in pričel z označevanjem igrišča, nadaljeval s pripravo klubskih prostorov, prostora za pripravo hrane (kjer je v času tekme tokrat izjemoma kar sam pripravljal in prodajal mesne dobrote), ki ga je obogatil s ponudbo klubskih artiklov, ter nato uro pred prvim sodniškim žvižgom pričel sestavljati igralsko prijavo za tekmo.

Takrat mu je družbo že delalo nekaj domačih igralcev, ki so dobro uro pred tekmo kot prvi preizkusili travnik. Če je ta – za razliko od mnogih »vaških« igrišč – navkljub dolgotrajni suši v večji meri ohranil zeleno podobo, pa je površina pod njim vse prej kot prijazna za igranje nogometa. Ko so približno pol ure zatem z ogrevanjem na svoji polovici pričeli tudi gostje, je domača falanga že poslušala napotke trenerja Jana Veleckega v svoji garderobi. Za nekaj več optimizma v domačem taboru je poskrbel tudi širok igralski kader, ki je omogočal pogostejše menjave.

Prvi polčas     

Po pričakovanju so od prve minute prevzeli pobudo gostje, medtem ko so bili domači z izjemo napadalca in kapetana Mareka Vala postavljeni na svoji polovici igrišča. Za prvo kratkotrajno razburjenje so morali ljubitelji nogometa počakati do tretje minute, ko so po posredovanju branilca Radeka Kleina gostje zahtevali najstrožjo kazen. A je glavni sodnik Martin Neděla na njihove krike ostal gluh. Minuto kasneje je nasprotnik prvič sprožil s 26-ih metrov, žoga pa je poletela približno meter preko vrat. Niti gostujoči poskus strela v kazenskem prostoru v sedmi minuti ni resneje ogrozil domačega vratarja Pavla Trcka, ki je žogo brez težav ujel.

Uvodne minute so pokazale, da se je domača ekipa v defenzivi dobro pripravila na nasprotnika. Zgoščeni na svoji polovici igrišča so gostom onemogočali razviti igro. Ti so posledično kar pogosto grešili pri podajah oz. oddaji žog. Tudi zato je bilo v njihovi igri kmalu čutiti nervozo. Brez dvoma je bil gostujoči cilj povezan z zgodnjim zadetkom. Domači na drugi strani v obrambi niso umirali v lepoti. Po dobljenih žogah so le redko uspeli sestaviti nekaj podaj.

Z dobro obrambno intervencijo se je v deveti minuti izkazal David Gibes, ki je dolgo visoko žogo na oddaljenejšo vratnico z zadnjimi močmi uspel spraviti v kot. Da gostujoče muke niso bile dolgotrajnejše, je poskrbel domači branilec David Krause. Ta je iz zadnje obrambne linije preslabo podal žogo. Do nje se je dokopal gostujoči napadalec, ki je sprva prodrl po krilu in zatem podal žogo na sredino do svojega soigralca, ki mu z bližine po tleh ni bilo težko zatresti domače mreže.

Kljub prejetemu zadetku morala v domačem moštvu ni padla. Kar s požrtvovalno akcijo in blokiranih strelom v kazenskem prostoru pokazal Klein. Ob njem velja v domači obrambi izpostaviti predvsem osrednjega branilca Michala Belasa, ki se je pogosto izkazal s pregledom nad igro.

Tu in tam je bilo nekaj nervoze prisotne tudi v domačem moštvu. V veliki meri jo gre pripisati predvsem številnim novim obrazom in posledično preslabem medsebojnem poznavanju. Tudi zato je igralcem Opabruma le redko uspelo potek igre prevesiti na gostujočo polovico igrišča. Morda je kateri od igralcev dodaten pritisk čutil tudi iz smeri domače klopi ob kateri je trener Velecky ves čas srečanja stoje od svojih varovancev zahteval izpolnjevanje napotkov.

V 19. minuti so gostje v enem samem napadu dvakrat nevarno zapretili. Njihov prvi strel je zletel v vratarja Trcko, po naslednjem poskusu pa je žoga zletela preko vrat. V nasprotju s pričakovanju gostom ni uspevalo kontinuirano ogrožati domačih vrat. Delno gre to tudi na rovaš žog, ki so končale na polju daleč za avt linijo, kar je vsakokrat terjalo nekaj časa, da se je igra znova nadaljevala.

Po nekajminutnem zatišju je v 27. minuti sledil daljši gostujoči napad. Kombinatorna igra na robu domačega kazenskega prostora zahvaljujoč nekaj blokiranim strelom s strani dobro postavljenih branilcev pri gostih ni obrodila sadov. Vse dokler se žoga ni odbila do osamljenega gostujočega igralca, ki je s približno 18-ih metrov s prefinjenim in natančnim strelom žogo poslal v levi zgornji kot domačih vrat.

Opabrum je na trenutke zelo dobro pariral favoriziranim gostom. Po pričakovanju so bili večinoma osredotočeni na defenzivo. Posledično jim je le redko uspelo sestaviti napadalno akcijo. Za kar je kriva tako neuigranost kot tudi pomanjkanje nogometnega znanja pri mnogih igralcih. Prvo obetavnejšo akcijo jim je tako uspelo zaključiti šele v 42. minuti. Takrat je po prodoru Vale po desni strani sledila podaja na sredino Davidu Droždiku, a je ta s 23-ih metrov po tleh meril konkretno mimo gostujočih vrat.

Podobno, kot pri prvem zadetku, se gostje za svoj tretji doseženi zadetek lahko zahvalijo nespretnosti domače obrambe. Po gol avtu je ta hitro izgubila žogo, Do nje se je dokopal gostujoči napadalec, se otresel branilca ter z bližine po tleh brez težav matiral nemočnega Trcko.

Prvi polčas se je tako končal z visokim gostujočim vodstvom (0:3). Rezultat za rumeno črno falango je bil po prvih 45-ih minutah precej znosnejši, kot so jih običajno vajeni. Kljub temu se marsikateri od igralcev ni mogel znebiti grenkega priokusa ob misli, da so dva od treh zadetkov dobesedno poklonili nasprotniku.

Medtem ko so igralci obeh moštev poslušali napotke svojih trenerjev ob rezervnih klopeh, si je večina prisotnih gledalcev privoščila kaj iz bogate ponudbe jedi in pijače. Za potešitev žeje je bilo poskrbljeno v prostorih gostišča za vrati, kjer je bilo možno izbirati med številnimi pijačami (kot vedno je primat v prodaji pripadel pivu) ter prigrizki, medtem ko je domači predsednik Jakubik poskrbel za lačne želodce obiskovalcev. Tem so bile tokrat na voljo t.i. »cigare« pripravljene na zaprtem grilu (običajno sicer svojo končno podobo dobijo v dimljenem kotlu) ter med mlajšimi priljubljeni hot dogi.

Čeprav se obisk ni približal številki izpred dveh sezon, ko je dvoboj med istima nasprotnikoma v Novih Sedlicah spremljalo rekordno število gledalcev, si je tekmo ogledalo zadovoljivo število gledalcev. Teh se je ob igrišču zbralo približno 70. Slaba polovica je sosedski obračun spremljala s klopi ob igrišči, medtem ko so si ostali za ogled tekme izbrali katero od številnih miz za vrati ob južni strani igrišča.

Drugi polčas

Uvod v nadaljevanje srečanja bi se za domače težko pričel slabše. Zgolj po dvajsetih sekundah je namreč gostom svojo prednost uspelo povišati. Po njihovem prodoru po levi strani domače obrambe je sledil visok predložek proti oddaljenejši vratnici. Domača obramba je slabo odreagirala in žogo podala točno na noge gostujočemu napadalcu, ki je iz bližine še enkrat več poslal žogo za hrbet domačega vratarja.

V 53. minuti se je domačim ponudila do tedaj najlepša priložnost z prvi zadetek. Akcijo je na sredini igrišča pričel Droždik, ki je žogo podal na desno Vali. Ta je svoj prodor zaključil z nizko podajo pred gol, kjer se je nenadoma pred golovo črto osamljen znašel Dominik Gluc, a je na žalost svojih soigralcev zgrešil žogo.

Čeprav je angažiranost na nasprotni strani vsaj delno upadla, je gostom kmalu uspelo doseči peti zadetek. Po kotu v 56. minuti sta se v domačem kazenskem prostoru na tleh znašla dva gostujoča igralca. Sodnik Neděla, ki je stal blizu dogajanju, je zatem pokazal na belo točko. Njegova odločitev je sprožila kar nekaj nejevolje med igralci Opabruma. Žoga je po redko videnem strelu z enajstih metrov po sredini vrat nad glavo domačega vratarja in mimo njegovih rok končala v mreži.

Zgolj dve minuti zatem se je z obrambo izkazal vratar Trcka, ko je po prodoru gostujočega igralca, ki je uspel preigrati nekaj branilcev, ukrotil nevaren strel po tleh po katerem je žoga letela v desni kot vrat.

Gostujoča vnema je delno popustila, zato so prisotni v nadaljevanju spremljali precej bolj izenačeno srečanje predvsem kar se posesti žoge tiče. Priložnosti je bilo sicer malo oz. so bili gledalci na njih primorani počakati na finiš tekme. Ena izmed polpriložnosti se je Opabrumu ponudila v 64. minuti, ko je Petr Kučera priigral kot. Po njem je z glavo poskusil kapetan Vala, a je meril nenatančno mimo leve vratnice. Osem minut kasneje se je po gostujočem odboju do žoge dokopal Libor Rovňanik, ki je z desne strani poskusil z neposrednim strelom. Njegovo visoko žogo je brez težav ukrotil gostujoči vratar.

Še največ razburjenja na tekmi je poskrbela situacija v 79. minuti. Gostje so kombinirali globoko na domači polovici nakar je sledila visoka žoga na levo stran domače obrambe. Domači pomočnik trenerja Luděk Černy, ki je opravljal nalogo pomožnega sodnika, je z dvigom zastavice ob podaji oznanil prepovedani položaj. Igralci Opabruma so prenehali igrati, medtem ko so gostje nadaljevali z igro in žogo kmalu potisnili v prazno mrežo. Glavni sodnik je zadetek priznal, kar je močno razjezilo domači tabor. Še najbolj ravno »delilca pravice« ob stranski črti Černyja, ki je celo stekel na igrišče ter opravil »oster« pogovor z enim izmed gostujočih branilcev.

V zadnjih desetih minutah so si gostje priigrali večje število priložnosti ob katerih se je nekajkrat izkazal domači vratar Trcka. V 80. minuti je uspel ukrotiti nevaren in močen strel po tleh. Minuto kasneje je sledila nova nevarna akcija gostov. Njihov prodor po sredini mimo domačih branilcev se je zaključil s strelom iz enajstih metrov v dobro postavljenega Trcko.

V eni redkih domačih napadalnih akcij je bil med prodorom storjen prekršek nad Rovňanikom. Po prostem strelu Belasa z 18-ih metrov po sredini gola je žoga končala zgolj v naročju gostujočega čuvaja mreže. Na nasprotni strani so si gostje priigrali stoodstotno priložnost v 88. minuti. Po njihovem prodoru po desni strani je sledila podaja na oddaljenejšo vratnico osamljenemu soigralcu, ki je na začudenje ljubiteljev nogometa z zgolj dveh metrov žogo namesto v prazen gol poslal v zunanji del mreže. Minuto zatem se je nasprotniku ponudila še ena priložnost, ko je proti dvema napadalcema stal zgolj en domači branilec. A so se pri zaključku akcije preveč zapletli, nevarno situacijo pa je naposled uspel rešiti prisebni Trcka.

Poraz s pol ducata prejetimi zadetki bi velika večina ekip sprejela vse prej kot pozitivno. Za razliko od njih je bilo pri igralcih Opabruma po tekmi čutiti kar nekaj optimizma. Že to, da jim je po dveh zaporednih porazih z 12-imi prejetimi zadetki uspelo število žog v svoji mreži prepoloviti, nakazuje pozitiven pogled v prihodnost. V primerjavi s prejšnjimi tekmami je vsekakor zaznati napredek v defenzivi. Po drugi strani lahko trenerja Veleckega skrbi nemoč v napadu. Igralcem namreč skozi celotno srečanje enkrat samkrat ni uspelo resneje ustreliti proti nasprotnim vratom.

Realno pred tekmo nihče v domačem taboru ni verjel v čudež. Bolj je bila prisotna bojazen pred novo katastrofo (dasiravno tega niso izrekli na glas). Naposled se jim je z angažirano igro v defenzivi uspelo izogniti še enemu porazu z dvoštevilčnim številom prejetih zadetkov. Za pozitivno sliko tekme bi lahko šteli daljša obdobja, ko nasprotniku niso omogočili zaključka oz. izpeljave napadalnih akcij. Glavni cilj tudi po tretji prvenstveni tekmi ostaja enak – osvojitev čim večjega števila točk proti neposrednim konkurentom. A tudi za ta korak bo ekipa potrebovala precej večjo uigranost (kar nekaj soigralcev se je pred tekmo sploh prvič spoznalo), manj napak (po treh so gostom dobesedno podarili zadetke) ter predvsem voljo in željo vseh akterjev na igrišču.

Zadovoljstvo z nekaj grenkega priokusa je bilo slišati predvsem s strani starejšega dela ekipe. In tudi iz ust predsednika Jakubika. Za dodatno dobro voljo pri slednjem je poskrbela tudi dobra prodaja mesnih dobrot. Za popolno zadovoljstvo klubske blagajne je manjkala le še prodaja katerega izmed artiklov s klubskim simbolom. Verjeti gre, da bodo klubski privrženci posegli tudi po tovrstni ponudbi brž, ko bo njihovim ljubljencem na zelenici uspelo osvojiti prve točke.